fbpx
Inicio / Formación Profesional / Basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas

Basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas


Basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas

Lea sobre Basta Ya De Vacaciones Fiscales Para Las Grandes Fortunas, en relación con Formación Profesional

FORMACIóN PROFESIONAL, Información objetiva Basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas analizada en la sección de formación profesional para apreciación de nuestros conocidos, amigos y visitantes.

Unas pocas imágenes de formación profesional que queremos compartir:

Basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas
formación profesional
Image by Antonio Marín Segovia
Separando el grano de la paja

Jorge Galindo | 18 de mayo de 2011 |

Miren Puerta del Sol. Miren cuánta gente hay en esta fotografía de Juan Luis Sánchez (Periodismo Humano). Esto no es, o no es ya, una movilización de activismo digital. Claro que emplea los canales online, pero es casi una mera casualidad (“están ahí, usémoslos”), no un hecho causal. Y, desde luego, esto no es #nolesvotes. Nolesvotes.com y todo lo que giró y gira en torno a ello surgió de lo que surgió, la Ley Sinde, aunque después se tomaron otras reivindicaciones. A muchos no nos gustaba el fondo de esta acción. Ni nos gusta. Pero esto es otra cosa, ha traspasado (porque sí, aún existen) y desbordado las fronteras de lo digital. Resulta innegable que una parte de #nolesvotes ha servido de caldo de cultivo para la situación actual, pero yo advierto pequeños gestos de separación del grano de la paja, por así decirlo. El aporte de un contenido específico y un discurso más formado (aunque aún confuso, siempre lo es en movimientos-amalgama como este) es un buen ejemplo. Ciertos comentarios en Twitter y en Facebook son otro. Mientras para #nolesvotes el mensaje de cara a los partidos sonaba a “largaos”, aquí lo que yo oigo es “cambiad”. A todos, no solo a los mayoritarios. A lo que ellos llaman “la clase política”. A todos.

A lo que asistimos ahora me parece más bien una respuesta tardía pero firme a la falta de protesta de los jóvenes. Así que lo mejor que podemos hacer todos, incluidos aquellos que nos las damos de analistas escépticos, es prestar mucha atención. En Politikon, de hecho, tenemos a Roger Senserrich dedicado casi totalmente al tema.

Sí, es cierto que aquí hay mucho “emocionado de la revolución” que hace comparaciones absurdas, como nuestra situación con la ola de cambio en el mundo árabe. Ni aquí hay dictaduras, ni se está luchando contra un Estado opresor, ni se lucha por restaurar una democracia. Pero creo que la mayoría de los que están en la calle tienen más o menos claro por qué protestan y solo emplean este espíritu sesentayochista precisamente como eso, como una palanca para mantener los ánimos. Dejando de lado manifiestos y listas, creo que el resumen podría ser más o menos este:

1. Paro, paro y más paro.

2. Situación precaria de los jóvenes, en todos los sentidos, pero especialmente económico.

3. Inmovilismo y falta de talla política de los principales partidos, PP y PSOE.

4. Hartazgo de la corrupción y su aparente carta blanca en algunas zonas del país.

5. Constatación de que hace falta poner coto a la especulación financiera, por decirlo suavemente.

6. Necesidad de una “profundización” en la democracia. El cómo llevar a cabo este abstracto es otra cuestión.

Esos son los puntos fundamentales que yo identifico; los principios subyacentes, si se quiere, que no propuestas concretas. Pero no me cansaré de que su discurso es de izquierdas: hablan de igualdad, de justicia, e incluso de Estado de Bienestar. No les escucho pedir menos sector público, más bien al contrario. Tampoco “libertad” es un concepto clave en su argumentario. De hecho, la derecha ya da muestras de falta de simpatía por la situación. Esto, aunque por el momento aglutina a gente de todos los sectores bajo el paraguas de la indignación, viene por la izquierda. Y, como dice Roger, va a hacer daño al PSOE. Pero IU no está en condiciones de capitalizar este movimiento, por falta de discurso articulado, de presencia en medios y muy especialmente de liderazgo.

Esta es una situación bastante trágica para nuestra democracia. Porque el perfil sociodemográfico de quien protesta parece que es el siguiente: joven, urbano, con preparación universitaria o de formación profesional superior, interesado por “lo que pasa a su alrededor” (política, vamos), y más bien culto y viajado. Así pues, estaríamos asistiendo a un rechazo frontal de los partidos no solo por una buena parte de sus futuros votantes, sino también de sus líderes potenciales. Que, por cierto, también están emigrando en masa fuera de España.

¿Y a partir de aquí, qué pasa? ¿Cómo va a plasmarse en la toma de decisiones todo este movimiento? El PSOE, pese a los guiños que está haciendo a través de Tomás Gómez y Felipe González (y muchos militantes), lo tiene prácticamente imposible para obtener otra cosa que no sea rechazo, razonado o no. IU, como hemos dicho, no está en posición de capitalizar más que una parte relativamente pequeña de todo esto. No hay, o al menos yo no veo, más partidos de entre los existentes que puedan canalizar todo esto: UPyD no es percibido como un partido “social” ni especialmente afín a esta movilización, excepto en los puntos, importantes pero no suficientes, de corrupción y descalificación de los partidos mayoritarios. Tampoco hablamos de algo lo suficientemente articulado ni con objetivos encaminados a para crear su propio partido (aunque no es un escenario descartable para 2012, ojo). Entonces, ¿qué situación se plantea para influir realmente en la situación, dado que el ruido en medios no es suficiente? O, en otras palabras, ¿qué pasará el domingo? ¿Y después?

El lado realista me dice que el PP arrasará. Arrasaría con o sin esta situación, pero ahora arrasará un poquito más. También me dice que IU subirá un poquito más de lo que subiría si esta movilización no se hubiese producido. Pero creo que el dato auténticamente relevante es el de la participación. Electoral, y no electoral. Me explico. En el plano electoral, podría suceder que el 22 de mayo tuviésemos una participación masiva, por encima de lo esperado, y por encima de 2003 y 2007. Si en estudios posteriores se ve confirma que este incremento se debe a los jóvenes, el movimiento habrá sido todo un éxito. Si, por el contrario, la abstención se mantiene o aumenta, cabrá plantearse si esto es una solución para lo que realmente debería serlo, que es la desafección política.

Fuera de los comicios, lo que me gustaría constatar es que la gente, los jóvenes, incrementen exponencialmente a poder ser su grado de participación en la toma de decisiones. Me gustaría que el producto de todo esto fuese una superación del estúpido dilema del prisionero en el que se ha encerrado la juventud de nuestro país, que las asociaciones aflorasen y la militancia en partidos, en cualquier partido, se multiplicase. Que se abriesen millones de blogs, foros, webs que articulasen propuestas concretas, concurrentes o divergentes, y se intentasen mover por todo el espectro político. Activismo. Movilización. Acción colectiva. Cambio. Todo lo que no acabe así será, si no un fracaso, sí una decepción.

De momento, estamos en un comienzo. Deshilvanado, incomprensible, caótico, mezclado y sin dirección, pero un comienzo al fin. A partir del lunes, veremos.

politikon.es/deloposible/2011/05/18/separando-el-grano-de…

No a la Dictadura de los Mercados
formación profesional
Image by Antonio Marín Segovia
Separando el grano de la paja

Jorge Galindo | 18 de mayo de 2011 |

Miren Puerta del Sol. Miren cuánta gente hay en esta fotografía de Juan Luis Sánchez (Periodismo Humano). Esto no es, o no es ya, una movilización de activismo digital. Claro que emplea los canales online, pero es casi una mera casualidad (“están ahí, usémoslos”), no un hecho causal. Y, desde luego, esto no es #nolesvotes. Nolesvotes.com y todo lo que giró y gira en torno a ello surgió de lo que surgió, la Ley Sinde, aunque después se tomaron otras reivindicaciones. A muchos no nos gustaba el fondo de esta acción. Ni nos gusta. Pero esto es otra cosa, ha traspasado (porque sí, aún existen) y desbordado las fronteras de lo digital. Resulta innegable que una parte de #nolesvotes ha servido de caldo de cultivo para la situación actual, pero yo advierto pequeños gestos de separación del grano de la paja, por así decirlo. El aporte de un contenido específico y un discurso más formado (aunque aún confuso, siempre lo es en movimientos-amalgama como este) es un buen ejemplo. Ciertos comentarios en Twitter y en Facebook son otro. Mientras para #nolesvotes el mensaje de cara a los partidos sonaba a “largaos”, aquí lo que yo oigo es “cambiad”. A todos, no solo a los mayoritarios. A lo que ellos llaman “la clase política”. A todos.

A lo que asistimos ahora me parece más bien una respuesta tardía pero firme a la falta de protesta de los jóvenes. Así que lo mejor que podemos hacer todos, incluidos aquellos que nos las damos de analistas escépticos, es prestar mucha atención. En Politikon, de hecho, tenemos a Roger Senserrich dedicado casi totalmente al tema.

Sí, es cierto que aquí hay mucho “emocionado de la revolución” que hace comparaciones absurdas, como nuestra situación con la ola de cambio en el mundo árabe. Ni aquí hay dictaduras, ni se está luchando contra un Estado opresor, ni se lucha por restaurar una democracia. Pero creo que la mayoría de los que están en la calle tienen más o menos claro por qué protestan y solo emplean este espíritu sesentayochista precisamente como eso, como una palanca para mantener los ánimos. Dejando de lado manifiestos y listas, creo que el resumen podría ser más o menos este:

1. Paro, paro y más paro.

2. Situación precaria de los jóvenes, en todos los sentidos, pero especialmente económico.

3. Inmovilismo y falta de talla política de los principales partidos, PP y PSOE.

4. Hartazgo de la corrupción y su aparente carta blanca en algunas zonas del país.

5. Constatación de que hace falta poner coto a la especulación financiera, por decirlo suavemente.

6. Necesidad de una “profundización” en la democracia. El cómo llevar a cabo este abstracto es otra cuestión.

Esos son los puntos fundamentales que yo identifico; los principios subyacentes, si se quiere, que no propuestas concretas. Pero no me cansaré de que su discurso es de izquierdas: hablan de igualdad, de justicia, e incluso de Estado de Bienestar. No les escucho pedir menos sector público, más bien al contrario. Tampoco “libertad” es un concepto clave en su argumentario. De hecho, la derecha ya da muestras de falta de simpatía por la situación. Esto, aunque por el momento aglutina a gente de todos los sectores bajo el paraguas de la indignación, viene por la izquierda. Y, como dice Roger, va a hacer daño al PSOE. Pero IU no está en condiciones de capitalizar este movimiento, por falta de discurso articulado, de presencia en medios y muy especialmente de liderazgo.

Esta es una situación bastante trágica para nuestra democracia. Porque el perfil sociodemográfico de quien protesta parece que es el siguiente: joven, urbano, con preparación universitaria o de formación profesional superior, interesado por “lo que pasa a su alrededor” (política, vamos), y más bien culto y viajado. Así pues, estaríamos asistiendo a un rechazo frontal de los partidos no solo por una buena parte de sus futuros votantes, sino también de sus líderes potenciales. Que, por cierto, también están emigrando en masa fuera de España.

¿Y a partir de aquí, qué pasa? ¿Cómo va a plasmarse en la toma de decisiones todo este movimiento? El PSOE, pese a los guiños que está haciendo a través de Tomás Gómez y Felipe González (y muchos militantes), lo tiene prácticamente imposible para obtener otra cosa que no sea rechazo, razonado o no. IU, como hemos dicho, no está en posición de capitalizar más que una parte relativamente pequeña de todo esto. No hay, o al menos yo no veo, más partidos de entre los existentes que puedan canalizar todo esto: UPyD no es percibido como un partido “social” ni especialmente afín a esta movilización, excepto en los puntos, importantes pero no suficientes, de corrupción y descalificación de los partidos mayoritarios. Tampoco hablamos de algo lo suficientemente articulado ni con objetivos encaminados a para crear su propio partido (aunque no es un escenario descartable para 2012, ojo). Entonces, ¿qué situación se plantea para influir realmente en la situación, dado que el ruido en medios no es suficiente? O, en otras palabras, ¿qué pasará el domingo? ¿Y después?

El lado realista me dice que el PP arrasará. Arrasaría con o sin esta situación, pero ahora arrasará un poquito más. También me dice que IU subirá un poquito más de lo que subiría si esta movilización no se hubiese producido. Pero creo que el dato auténticamente relevante es el de la participación. Electoral, y no electoral. Me explico. En el plano electoral, podría suceder que el 22 de mayo tuviésemos una participación masiva, por encima de lo esperado, y por encima de 2003 y 2007. Si en estudios posteriores se ve confirma que este incremento se debe a los jóvenes, el movimiento habrá sido todo un éxito. Si, por el contrario, la abstención se mantiene o aumenta, cabrá plantearse si esto es una solución para lo que realmente debería serlo, que es la desafección política.

Fuera de los comicios, lo que me gustaría constatar es que la gente, los jóvenes, incrementen exponencialmente a poder ser su grado de participación en la toma de decisiones. Me gustaría que el producto de todo esto fuese una superación del estúpido dilema del prisionero en el que se ha encerrado la juventud de nuestro país, que las asociaciones aflorasen y la militancia en partidos, en cualquier partido, se multiplicase. Que se abriesen millones de blogs, foros, webs que articulasen propuestas concretas, concurrentes o divergentes, y se intentasen mover por todo el espectro político. Activismo. Movilización. Acción colectiva. Cambio. Todo lo que no acabe así será, si no un fracaso, sí una decepción.

De momento, estamos en un comienzo. Deshilvanado, incomprensible, caótico, mezclado y sin dirección, pero un comienzo al fin. A partir del lunes, veremos.

politikon.es/deloposible/2011/05/18/separando-el-grano-de…

Ver más temas de formación profesional



PENSAMIENTOS SOBRE BASTA YA DE VACACIONES FISCALES PARA LAS GRANDES FORTUNAS

Basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas

Para nosotros es trascendental conocer las experiencias y espectativas respecto a las temáticas que publican las distintas empresas de noticias a través de nuestro difusión de educación, y es por eso que agradeceríamos mucho el que nos compartieras cualquier aspecto relacionado con las categorías sugeridas, en este caso con formación profesional.

educaya.com no posee ninguna sociedad con BASTA YA DE VACACIONES FISCALES PARA LAS GRANDES FORTUNAS ni las empresas, personas o instituciones que cuelgan los ensayo y/onoticias sobre o relacionados con formación profesional. Si quiere visitar el sitio web original de basta ya de vacaciones fiscales para las grandes fortunas por favor diríjase a los links de referencia escritos arriba en el artículo referentes a Formación profesional.


Latino IPTV - El Nuevo Entretenimiento

2 Comentarios

  1. Antonio Marín Segovia

    Son de los nuestros. Estas son las propuestas que desde Democracia Real Ya me han hecho llegar – Propuestas DRY – 15 M

    1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA :
    Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
    Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
    Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
    Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
    Reducción de los cargos de libre designación.

    2. CONTRA EL DESEMPLEO:
    Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
    Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
    Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
    Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
    Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

    3. DERECHO A LA VIVIENDA:
    Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
    Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
    Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

    4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
    Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
    Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
    Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
    Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
    Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
    Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
    Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

    5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
    Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
    Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
    Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
    Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
    Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

    6. FISCALIDAD:
    Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
    Eliminación de las SICAV.
    Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
    Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
    Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

    7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
    No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
    Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
    Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
    Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
    Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
    Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
    Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

    8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

  2. Antonio Marín Segovia

    Son de los nuestros. Estas son las propuestas que desde Democracia Real Ya me han hecho llegar – Propuestas DRY – 15 M

    1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA :
    Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
    Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
    Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
    Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
    Reducción de los cargos de libre designación.

    2. CONTRA EL DESEMPLEO:
    Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
    Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
    Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
    Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
    Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

    3. DERECHO A LA VIVIENDA:
    Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
    Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
    Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

    4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
    Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
    Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
    Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
    Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
    Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
    Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
    Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

    5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
    Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
    Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
    Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
    Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
    Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

    6. FISCALIDAD:
    Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
    Eliminación de las SICAV.
    Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
    Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
    Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

    7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
    No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
    Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
    Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
    Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
    Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
    Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
    Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

    8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: